עת"מ 1961/09

תקציר

המבקשת, בארי דפוס שותפות מוגבלת, הגישה תביעה אזרחית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד הליוט פקארד (ישראל) בע"מ (HP) ומשרד הפנים, נגד הענקת חוזה להנפקת "תעודות זהות חכמות" ל-HP לאחר הליך מכרזי. המשיבים ביקשו לדחות את התביעה במספר טעמים, לרבות היעדר סמכות ואי מיצוי סעדים מנהליים. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את הבקשות לדחייה, אך העביר את התיק לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים בשל היעדר סמכות עניינית ומקומית. בית המשפט לעניינים מנהליים, לאחר שבחן את הרקע העובדתי ואת ההליכים הקודמים שהתנהלו בין הצדדים, התייחס לטענות המקדמיות שהעלו המשיבים. בית המשפט קבע כי העותרת לא מיצתה את הסעדים המנהליים כנדרש בפסק דין קטימורה, המחייב מיצוי הליכי אכיפה בטרם הגשת תביעה לפיצויי קיום בענייני מכרזים. בית המשפט מצא כי העותרת ויתרה על ניסיונות האכיפה שלה ולא ניסתה לתקן את עתירותיה במועד. יתר על כן, התביעה לפיצויי קיום לא הייתה סבירה שכן העותרת לא ביקשה לאכוף את החוזה בעתירותיה הקודמות. בנוסף, בית המשפט מצא כי התביעה חוסה תחת הדוקטרינה של res judicata, שכן העתירה הראשונה היוותה מעשה של בית המשפט. קבוצת הטענות השנייה, שהועלתה לראשונה בעתירה השנייה, הייתה צריכה להיות מוצגת בעתירה הראשונה, והשמטתן מהווה ויתור. בית המשפט דחה גם את בקשת העותרת לתקן את כתב התביעה ולבקש סעד כספי, שכן מדובר בבקשה מותנית שמטרתה להימנע מתשלום אגרת בית משפט. משכך, דחה בית המשפט לעניינים מנהליים את התביעה על הסף, בין אם מדובר בפסק דין הצהרתי ובין אם מדובר בתביעה לפיצויי קיום. העותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 120,000 ₪.