עב"ל 26771-12-12

תקציר

פסק דין זה מתייחס לערעור על דחיית תביעה לגמלת הבטחת הכנסה על ידי המוסד לביטוח לאומי. בקשתה של המערערת, שקיבלה לסירוגין גמלת הבטחת הכנסה, נדחתה בשל אי עמידה במספר תנאים. ראשית, המערערת לא התייצבה בשירות התעסוקה בתקופה הנדונה, שהיא דרישת זכאות. שנית, המערערת לא מסרה פרטים ומסמכים נוספים שביקש המכון להוכחת זכאותה לגמלה. בנוסף, מצבה המשפחתי של המערערת צוין בבקשתה כ"נשואה", בניגוד לטענתה כי הייתה פרודה מבעלה בחלק מהתקופה. בית המשפט אישר את החלטת בית הדין האזורי לדחות את תביעת המערערת, והסכים כי אי התקיימותם של תנאים אלה מצדיקה שלילת הטבות. בית המשפט הדגיש כי חובת הדיווח של המערערת לשירות התעסוקה ברורה, במיוחד לאור העובדה שקיבלה בעבר גמלת הבטחת הכנסה והייתה מודעת לדרישות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי אין זה סביר שהמערערת לא קיבלה את מכתב ההחלטה של המכון, במיוחד לאור העובדה שהיא מיוצגת על ידי עורך דין. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וההחלטה לשלול מהמערערת גמלת הבטחת הכנסה נותרה בעינה. בית המשפט לא הוציא צווי הוצאות, וההחלטה נמסרה שלא בפניה, כאשר פסק הדין נשלח לשני הצדדים.