ת"צ 52167-07-20

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקש לסגת מבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד האוניברסיטה בעילה של גביית דמי אבטחה על ידי האוניברסיטה. השופט מגיע להחלטה זו בעיקר בשל סיכויי ההצלחה הנמוכים בעקבות פסק דין בתיק דומה (פרשת אספרל). הבסיס המשפטי של הבקשה, המאפיין את האוניברסיטה כ"עוסק", נדחה בפרשת אספרל. מאחר שתביעה זו אינה נופלת בגדר המסגרת המשפטית של תובענות ייצוגיות, אישור בקשת ההסתלקות מוצדק. שנית, השופט נעתר לבקשת הצדדים לפטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, נוכח השלב המוקדם של ההליך, והעובדה שבקשת ההסתלקות הוגשה בסמוך לאחר פסק דין רלוונטי, ובכך חוסכת משאבים שיפוטיים משמעותיים. ההחלטה מדגישה כי משיכות כאלה טעונות אישור בית משפט למניעת ניצול לרעה, ובמקרה זה השופטת מפעילה את שיקול דעתה לאשר את ההסתלקות, תוך שהיא פוטרת את המבקש מתשלום אגרה. פסק דין זה משקף את פרשנותו של בית המשפט לחוק תובענות ייצוגיות ואת הדגש שהוא שם על כשירות משפטית והגינות פרוצדורלית.