רע"א 2829/14

תקציר

השופט, לאחר שבחן בקפידה את הבקשה, את הנספחים ואת תגובת המשיבים, החליט כי יש לדחות את הבקשה, המבקשת לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין גילוי המידע. השופט מדגיש כי אין זה שכרגיל שערכאת ערעור תתערב בהחלטות פרוצדורליות המתקבלות על ידי בית המשפט המחוזי, במיוחד בעניינים מקדמיים, אלא אם כן ההחלטה מנוגדת לחוק או עלולה לגרום עוול. במקרה דנן, החלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרור מידע מסוים הייתה מנומקת ומאוזנת היטב, תוך התמקדות בנחיצות המידע לצורך ההליך המשפטי. בית המשפט בחן בקפידה את מהות המידע ואת הרלוונטיות שלו למקרה, והקפיד לחשוף רק פרטים רלוונטיים. יתר על כן, ניתנה למבקש הזדמנות לסווג את האגרות עצמן, ובכך להגן על נתונים רגישים מסוימים. השופטת מסכימה עם מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי הנסיבות החריגות הצדיקו גילוי מצומצם של מידע חסוי של עורך דין-לקוח, מה גם שהמשיבים, שהם גם לקוחות של ארדינסט בן-נתן, הסכימו לגילוי ולנחיצותו בניהול התביעה. החלטה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בנושא. משכך, בקשות רשות הערעור נדחות, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 7,500 ₪.