ת"א 28626-09-21

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו של בית משפט ישראלי לדון בתיק של בעל דין זר, RENK, שתכנן וייצר מערכת גיר בגרמניה. התובעת, כלל, טוענת כי בית המשפט בישראל הוא פורום מתאים, ואילו רנק טוענת כי בית המשפט בגרמניה מתאים יותר. פסק הדין מנתח את שלושת התנאים לערעור מוצלח על סמכות שיפוט: עילת תביעה טובה, עילת המצאה ותקינות הפורום הישראלי. פסק הדין קובע כי כלל הוכיחה עילת תביעה טובה, שכן פרשנות תחולת פוליסת הביטוח על רנ"ק היא עניין לשיקול דעתו של בית המשפט ואינה בלתי סבירה. כן היא מוצאת עילת המצאה לפי תקנה 166(9) לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן רנ"ק היא צד הכרחי להליך. עם זאת, פסק הדין מצדד ב-RENK על תקינות הפורום, ומגיע למסקנה כי בית המשפט הישראלי אינו המקום המתאים. רוב הקישורים הקשורים לתביעה, כולל מקום העוולה הנטענת, הדין החל ומיקום הראיות והעדים, מצביעים על גרמניה. בעוד של-RENK יש כמה קשרים עסקיים לישראל, הם אינם קשורים למוצר המדובר, מה שמחליש את הקשר למדינה. גם הציפיות הסבירות של שני הצדדים אינן לטובת הפורום הישראלי. בנוסף, לאף אחת מהמערכות המשפטיות המעורבות אין אינטרס ייחודי בבירורו של התיק. בסופו של דבר, פסק הדין קובע כי בית המשפט הגרמני הוא הפורום המתאים לתיק ורנ"ק חויבה לשלם הוצאות ושכר טרחה בסך 25 אלף שקל.