ע"א 51064-01-14
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור והופך את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי תביעת התובע התיישנה. עניינו בהסכם הלוואה בין בנק (המערער) לבין לקוח (המשיב), ועניינו מועד תחילתה של תקופת ההתיישנות. בית המשפט המחוזי קבע כי עילת התביעה התגבשה עם אי פירעון תשלום הלוואה, וכי החוב כולו נפרע באופן מיידי. עם זאת, פסק הדין קובע כי זכותו של הבנק לדרוש פירעון מיידי קמה רק לאחר שהלקוח אינו עומד בפירעון התשלומים הבאים, ותקופת ההתיישנות מתחילה ממועד דרישה כזו. עוד נקבע כי גם אם הוגשה דרישה לפירעון מלא בשנת 2001, הודאת המשיב בחוב מאפסת את תקופת ההתיישנות. לפיכך, התביעה על סך 364,213 ₪ אינה חסומה על פי חוק והמשיבה מחויבת לשלם סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. בנוסף, נדרש המשיב לכסות את הוצאותיו של המערער בסך 10,000 ₪. השופטים משה דרורי ועודד שחם מסכימים עם פסק דינה של הנשיאה.
חקיקה מקושרת
ע"א 51064-01-14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' יעקב חי מקמילאן, מחוזי (4.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.