בג"צ 8987/22

תקציר

העותר הגיש בקשה לבית המשפט להורות למשיב השלישי למסור פרטים נוספים הנוגעים להבחנה בין הנחיות מדיניות לבין הנחיות אופרטיביות שניתנו למשטרה. לטענת העותר, פרטים אלה עומדים בלב הוויכוח סביב חוקתיותו של תיקון 37, המטשטש לכאורה את גבולות סמכותו של המשיב השלישי בקביעת מדיניות. המשיב השלישי מתנגד לבקשה, בטענה כי היא נעדרת שחר וכי מסירת הפרטים המבוקשים תהיה רחבה מדי ואינה רלוונטית. השופט, לאחר ששקל את הטענות, קבע כי אין להיעתר לבקשה. נמצא כי הבקשה לפרטים נוספים, במקרה זה, אינה עומדת במבחנים הרלוונטיים לרלוונטיות ולמשמעות בקידום הדיון בעתירה. השופטת הדגישה כי מטרת בקשת פרטים נוספים היא להבהיר את עמדת הצד שכנגד ולא להוכיח את טענות המבקש. בנוסף, השופטת ציינה כי את המידע המבוקש ניתן להשיג באמצעים אחרים, והבקשה נראתה כניסיון של העותרים לבסס את טענותיהם שלהם ולא לברר את המחלוקת. משכך, חויב כל צד לשאת בהוצאותיו, וההחלטה הוגבלה לשלב הנוכחי של הדיון.