ת"א 24186-05-18

תקציר

השופט קיבל את גרסת התובע לאירועים, וקבע כי הנתבעים, נתי ונריה, אכן רימו את התובע. עדותו של התובע הייתה אחידה וכנה, ואילו עדותה של נתי הייתה מתחמקת ולא משכנעת. עדותו של נריה והראיות שהוגשו לא תמכו בטענותיו. השופטת קבעה כי התובע העביר לנתי סך של 170 אלף שקל, בהם הודה נתי בשיחות מוקלטות ובהודעות וואטסאפ. נריה, שהיה מודע להעברות, פעל כערב להחזרת הכסף, ושני הנאשמים לא הצליחו להחזירו. בנוסף, נתי עשה שימוש במרמה בכרטיס האשראי של התובעת להוצאות אישיות בסך 4,000 ₪. השופט הורה לנתי לשלם לתובע 153,750 שקל, הכוללים את סכום הקרן, הריבית וההצמדה משנת 2016. נתי גם חויב להחזיר 4,000 שקל בגין החיובים המזויפים בכרטיסי אשראי, בצירוף ריבית. נריה חויב להשיב 5,000 ₪ שהוא חייב לתובע ולהבטיח את פירעון סכום הקרן על ידי נתי. השופט פסק לתובע פיצויים בגין עוגמת נפש בסך 12,000 ₪ בשל הנסיבות החריגות של המקרה. לבסוף חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 42,500 ₪. כל הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.