בר"ע 69146-02-23

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה פרוצדורלית שניתנה על ידי ערכאה נמוכה יותר. ההחלטה הפרוצדורלית התייחסה להיקפו של צו לגילוי מסמכים. שופט ערכאת הערעור קבע כי אין חריג לכלל המעניק שיקול דעת רחב לבית המשפט הפרוצדורלי בהחלטות הנוגעות לגילוי מסמכים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. באופן ספציפי, השופט דן במספר קטגוריות של מסמכים המוזכרים בבקשה. חלקם הוחזקו על ידי צדדים שלישיים, והשופט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא לכפות את הפקתם, והציע כי דרך הפעולה הראויה תהיה לזמן את הצדדים השלישיים המדוברים. מסמכים אחרים התייחסו להעסקתו של המשיב במקומות עבודה שאינם של המבקש, והשופטת הסכימה עם פסיקת הערכאה הנמוכה יותר באשר לחוסר הרלוונטיות שלהם. כן נמצאו מסמכים הנוגעים להעסקתו של המשיב בחברה המבקשת ובחברה מתחרה נוספת. השופטת הכירה ברלוונטיות שלהם להגנתו של המבקש, אך גם הכירה בנטל הגילוי, במיוחד נוכח אופייה הגורף והרחב של הבקשה. לפיכך, השופט לא התערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא להוציא צו כולל, והותיר מקום לבקשה ממוקדת למסמכים ספציפיים. עוד ציינה השופטת, כבדרך אגב, כי בקשה רחבה כזו עשויה ליפול תחת הוראות המונעות ערעור על החלטות בעניינים פרוצדורליים מסוימים. עם זאת, הם לא התעכבו על נקודה זו, שכן לא ראו צורך להכריע בסוגיה, נוכח פסיקתם בנטל הגילוי. לבסוף, מאחר שלא התבקשה תגובה לבקשה, לא ניתן צו להוצאות.