ה"פ 1173/03
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרת מבקשת צו הצהרתי הקובע כי המשיב הוא בעל מחצית הזכויות בבית בהרצליה פיתוח ולהצמיד את זכויות המשיב לבית לצורך גביית חובו של המשיב כלפי העותר. העותר טוען כי העברת זכויות הבית מהמשיב לאשתו הינה פיקטיבית ונועדה למנוע מהעותר לגבות את חובו. המשיב טוען כי אין לקבל את התביעה לפסק דין מקוצר בשל מורכבות המחלוקת העובדתית. בית המשפט מצדד בעותר וממשיך בפסק הדין המסכם. השופט מסביר את הדין החל, המאפשר לבית המשפט להצהיר על רכוש השייך לחייב גם אם הוא רשום תחת שם אחר, ודן ברמות ההוכחה השונות הנדרשות לתביעות הברחת נכסים. השופט מגיע למסקנה כי אין להכפיף את טענת העותר לרף הוכחה גבוה, ומתווה את "תגי המרמה" שניתן להשתמש בהם כדי לקבוע אם עסקה היא תרמית, לרבות חדלות פירעון, חוסר תמורה ויחסים קרובים בין הצדדים. השופט קובע כי העותר הצליח להוכיח את קיומם של תגי הונאה אלה וכי הסברי המשיבים אינם סבירים. זאת ועוד, הימנעותו של המשיב מלהעיד בבית המשפט מחזקת את טענת העותר. לפיכך, מקבל בית המשפט את טענת העותרת ופוסק כי מחצית מזכויות הבית שייכות למשיב, ומאפשר עיקול זכויות אלה לצורך גביית חובות. כן חויבו המשיבים בתשלום דמי שכירות והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ה"פ 1173/03 קדר אליהו נ' איזנברגר מיכאל, מחוזי (26.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.