LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 4643/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך4643/22
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך19 ביולי 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםי וילנר

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור בשל אי עמידתה באמות המידה המהותיות שנקבעו בפסיקה לבקשות מסוג זה. למרות מאמציו של המבקש למסגר את עניינו כבעל השלכות רחבות, הערעור קשור במידה רבה לעובדות הספציפיות של המקרה ואינו מעלה שאלה עקרונית החורגת מהאינטרסים האישיים של הצדדים. נקבע כי אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין, שכן ערכאת ערעור המגיעה למסקנה שונה מזו של ערכאה פרוצדורלית אינה מצדיקה מטבעה את הערעור. ציטוטים מערעורים אזרחיים קודמים תמכו בהחלטה זו. בית המשפט לא מצא טעויות מהותיות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לגופו של עניין, המצדיקות עוד יותר את דחיית הבקשה. לפיכך, על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הערר נדחה ללא צורך בתגובה, ולא חויבו בהוצאות מאחר שלא התבקשה תשובה. ההחלטה גובשה ותועדה סופית ב-19 ביולי 2022.

חקיקה מקושרת

תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בע"מ 4643/22 פלוני נ. פלוני, עליון (19.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית