רע"א 7613/22

תקציר

ההחלטה כאן מאשרת דחיית בקשה ללא צורך בתגובה, תוך הסתמכות על תקדימים משפטיים מבוססים המגבילים את התערבות הערעור בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי בראיות, למעט בנסיבות חריגות. מקרה זה לא עמד בחריגים אלה. למרות המסקנות השונות מהוועדות הרפואיות, בית המשפט לערעורים קבע כי אין בכך לבדו כדי להצדיק מתן ראיות לסתור את ההחלטה. צוינו טענות העותר לאי שוויון; עם זאת, אלה נחשבו טבועים במנגנון המשפטי לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים, שמטרתו לייעל הליכים משפטיים ולחסוך במשאבים מבלי להזדקק לחוות דעת רפואיות נוספות. בית המשפט הכיר בחוסר איזון אפשרי, כגון חוסר היכולת של בית המשפט לחקור מומחים או של נאשמים להמציא חוות דעת רפואיות, ובכך התיישר עם פסיקות קודמות שקבעו כי סוגיות כאלה אינן מצדיקות את ביטול ההליך שנקבע. למרות ההכרה בקשיים של המערכת, כגון היעדר הנמקה מפורטת של ועדות רפואיות, ההחלטה בסופו של דבר מאשרת מחדש את הדבקות במסגרת החוקית הקיימת, ומדגישה כי כל בחינה מחודשת של מערכת זו צריכה לקחת בחשבון את הניסיון שנצבר. לפיכך, הבקשה נדחית, ללא הזמנת הוצאות, בהתאם לכוונת המחוקק.