רע"פ 4389/15

תקציר

הכלל המושרש לגבי בקשות רשות ערעור קובע כי הן לא יתקבלו אם מדובר ב"גלגול השלישי" שלהן, כלומר הן נבחנו פעמיים בעבר. בקשות כאלה נדונות רק במקרים חריגים הכוללים שאלות משפטיות כבדות משקל, סוגיות עקרוניות שאינן קשורות לאינטרסים של הצדדים, או עיוותי דין פוטנציאליים. בקשה זו אינה נופלת לאף אחת מהקטגוריות הללו ולפיכך בקשת רשות הערעור נדחית בעילות אלה בלבד. עם זאת, השופט בחן בקצרה את הטענה העיקרית בבקשה בדבר הודאה שנרשמה שלא כדין בבית משפט השלום. על פי הסעיפים הרלוונטיים של המפלגה הקומוניסטית של סין, לא נראה שיש פגם באופן עיבוד ההודאה. סעיף 143 לתקשי"ר קובע כי כאשר בית המשפט מקריא את כתב האישום לנאשם, אין צורך ברישום תגובה, וסעיף 152 מאפשר לסנגור להגיב בשם הנאשם. מאחר שהנאשמים אישרו כי הם מבינים את האישומים ועורך דינם השיב בשמם, אין עילה לערעור על בסיס נקודה זו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית במלואה.