בג"צ 628/18

תקציר

העותרים הגישו לבית המשפט בקשה לעיון חוזר בצו להריסת חדרי מבנה בעקבות פיגוע. בתחילה החליט המפקד הצבאי להרוס את חדר השינה והמטבח של המבנה, אך בהמשך עדכן את הצו להריסת חדרו של המחבל בלבד. העותרים טענו כי יש לבטל את ההחלטה שכן הריסת החדרים האמורים עלולה להביא לקריסת הבניין כולו, וביקשו לבחון מחדש את הפסיקה בנוגע לחוקיות מדיניות הריסת בתי משפחות מחבלים. המשיבים הסכימו כי יש לשקול את הסגרתו של המחבל על ידי אחיו, שהיה בן משפחה, והגבילו את ההריסה לחדרו של המחבל בלבד. בית המשפט קבע כי נוכח הפסיקה הקיימת והחלטתו המעודכנת של המפקד הצבאי, אין עילה להתערב. השופטים הדגישו את חומרת הפעלת הסמכות הנתונה למפקד הצבאי ואת הצורך להבטיח כי ההחלטה תהיה מידתית וסבירה. במקרה זה, היקפה המצומצם של ההחלטה המעודכנת שמר על איזון ראוי בין חומרת העבירה לבין הפגיעה במשפחה. עוד ציין בית המשפט כי יש להתחשב בהתנהגות המשפחה, לרבות הסגרתו של המחבל, ועל המפקד הצבאי לנקוט משנה זהירות בבואו להחליט על צווי הריסה, תוך בחינת ההיתכנות ההנדסית של השיטה שנבחרה. העתירה נדחתה, ולמשיבים ניתנה תקופה של 10 ימים לביצוע האיטום, מה שאיפשר לעותרים זמן להתארגן.