ע"א 21085-10-04

תקציר

חברת תיווך נדל"ן ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לשלם למשיב במקצוע אחוז מדמי תיווך מעסקה של רכישת נכס. המערער טען כי המשיב לא עשה די כדי להצדיק חלק משכר הטרחה, אך מערכת המשפט פסקה נגד המערער בכל חלקי הערעור. קביעה זו התבססה על כך שהמערער כבר שילם למשיב חלק משכר הטרחה מגורם אחר המעורב בעסקה, מתוך הכרה בתפקידו. זאת ועוד, המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לניכוי הוצאות כלשהן מהסכום המגיע למשיב. בפסק הדין נאמר, כי מאחר שהמשיב לא נכח במשא ומתן, לא יכול היה לשאת באותן הוצאות כמו המערערת, ועל כן מלוא הסכום עמד בעינו. החלטה זו חיזקה את קביעותיו של בית המשפט המחוזי, בעיקר בכל הנוגע למהימנות עדותו של המשיב, והמערער חויב בהוצאות משפט של המשיב, בסך של כ-34,000 ₪.