ת"פ 23861-06-21

תקציר

הנאשמים במשפט פלילי הגישו בקשות לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי לקבלת חומרי חקירה מהתביעה. נאשם 3 ביקש לקבל רשימה של חומרי חקירה המייחדים בין הנאשם לבין האישומים, אך השופט דחה את הבקשה תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת שקבעה כי באחריות הנאשם לקבוע אילו חומרים חשובים להגנתו. השופט פסק גם בבקשות להאזנות סתר, וסיווג אותן לשלושה סוגים עם רמות גישה שונות לנאשמים: שיחות רלוונטיות, שיחות נגיעה ושיחות לא רלוונטיות. בקשותיהם הנרחבות של הנאשמים לקבלת חומרים אלה, שלא הוכיחו רלוונטיות, נדחו. גם בקשתו של נאשם 4 להבהרות בנוגע לשיחות בהן הוקלט השם "דוד" נדחתה, שכן הנאשם לא הצדיק את הצורך בשיחות אלה להגנתו. חלק מהנאשמים ביקשו מהתביעה לערוך מחדש את רשימת השיחות, אך השופט דחה זאת, סמך על הסיווג שעשתה התביעה וציין את חזקת התקינות המנהלית. עם זאת, השופט הורה לתביעה לספק פרטים נוספים על כמה מסמכים "פנימיים" שאין בהם תיאור מספק. בקשות אחרות בנוגע לתיקי טלפונים ניידים, דוחות תחקיר תקשורתי ונספחים לדוחות חסויים נדחו אף הן, חלקן בשל מילוי בקשות קודמות על ידי התביעה וחלקן בשל אי קביעת רלוונטיות מצד הנאשמים. למרות שהשופט עודד דיאלוג ישיר בין התביעה לנאשמים כדי להקל על הגישה לחומרי חקירה, הבקשות נדחו בסופו של דבר, למעט דרישות ספציפיות של התביעה לספק פרטים נוספים לחלק מהחומרים. ההחלטה נשלחה לשני הצדדים.