רע"א 7036/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור. המערער, שהוא החייב בתיק הוצאה לפועל, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתם לערער על החלטת ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו. תיק ההוצאה לפועל המקורי נפתח לצורך אכיפת פסק דין כנגד המערער, אך המערער טען כי לא קיים פסק דין כזה. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור של המערערת, שכן היא לא נתמכה בתצהיר - המערער לא התייצב לחקירה על תצהירו, ולכן לא ניתן היה להשתמש בו כראיה. בנוסף, קבע בית המשפט המחוזי כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור לגופה. נקבע כי המערערת הודתה בקיומו של פסק הדין בהליכים קודמים הקשורים אליו, ועל כן נמנעה מלטעון את ההפך. השופט הגיע למסקנה כי המערערת לא הציגה כל הצדקה לערעור שני, וכי החלטת בית המשפט המחוזי ראויה, הן בהסתמכותו על היעדר תצהיר והן בהתייחסותו לגופו של עניין. לפיכך, דחה השופט את בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות.