LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 33687-03-12

פסק-דין שלום עפולה

📋
מספר הליך33687-03-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 באפריל 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזעפולה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיאד עזאיזה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיפעת מישורי

תקציר

התובע, מר איאד עזאיזא, תבע את הנתבעת, פרטנר תקשורת בע"מ, בגין זיוף חתימתו ושימוש בתעודת הזהות שלו לפתיחת חשבון אצל הנתבעת. התובע טען כי מעשיו של הנתבע גרמו לו נזק חמור ותבע פיצוי בסך 100,000 ₪. הנאשם טען כי שניהם היו קורבנות של גניבת זהות וכי פעלו באופן סביר בנסיבות העניין. בית המשפט מצא כי התנהלות הנתבע עולה כדי לשון הרע ורשלנות. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא נקטה זהירות ומיומנות סבירה בטיפול בעניינו של התובע, במיוחד לאחר שהתובע פנה אליהם כדי להסביר את הזיוף. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי הנתבעת פעלה בתום לב וביטלה את העיקול לאחר ששוכנעה בטענות התובעת. באשר לתביעת לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, קבע בית המשפט כי בעוד שהעיקול מהווה לשון הרע, הנתבע פעל בסבירות ובתום לב, ועל כן הוא פטור מאחריות. בגין תביעת הרשלנות פסק בית המשפט לתובע פיצויים בסך 15,000 ₪, וקבע כי התנהלות הנתבע לאחר ההתקשרות הראשונית עם התובע היוותה רשלנות. בית המשפט אף הורה לנתבעת לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ₪. לבסוף, קבע בית המשפט כי על התובעת לשלם אגרת בית משפט בסך 3,750 ₪, כפי שנקבע על פי הסכום הנתבע בעת הגשת התביעה, שעמד על 150,000 ₪, ותיקון שהפחית את התביעה ל-100,000 ₪ לא שינה את האגרה המגיעה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעפקודת הנזיקיןתקנות מרשם האוכלוסין (רישומים בתעודת זהות)

ת"א 33687-03-12 איאד עזאיזה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ, שלום (23.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית