תפ"ח 1042/07

תקציר

פסק דין זה מתייחס לטענות מקדמיות שהעלו הנאשמים בתיק של ארגון פשיעה. הטענה הראשונה נוגעת לחוסר הבהירות והפירוט של כתב האישום בהצגת האישומים, הפוגע לכאורה ביכולתם של הנאשמים לנהל את הגנתם. בית המשפט מסכים כי כתב האישום, במתכונתו הנוכחית, נעדר את הבהירות הנדרשת, במיוחד לגבי האישומים לפי חוק המאבק ועבירות ספציפיות אחרות. עם זאת, הוא מאפשר לתביעה לתקן את כתב האישום כך שיפרט יותר, למעט אישום 17, שיש לדחותו. התביעה מונחית להגיש כתב אישום מתוקן בתוך 21 יום. הטענה השנייה נוגעת לסמכותו של בית המשפט הישראלי בעניינו של הנאשם גבריאלי, המואשם בעבירות שבוצעו לכאורה בחו"ל. בית המשפט דוחה את טענתו של גבריאלי, תוך שהוא מצטט את סעיף 1(3) לחוק המאבק, הקובע כי מיקום העבירה אינו רלוונטי כל עוד חלים דיני העונשין בישראל. החוק גם מבטל את הדרישה מחברי ארגון פשיעה להכיר זה את זה, ומצביע על כך שחוסר הקשר לכאורה של גבריאלי לנאשמים האחרים אינו מספיק כדי להפריד את משפטו. מאחר שהכללתו בכתב האישום אינה פוגעת בהגנתו ומקדמת יעילות וצדק, משפטו של גבריאלי לא יופרד מזה של יתר הנאשמים. לסיכום, על התביעה לתקן את כתב האישום כך שיהיה ברור ומפורט יותר לגבי סעיפי האישום, ומשפטו של גבריאלי יישאר צמוד לשאר הנאשמים. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים ואינה משנה את מועדי הדיון שנקבעו.