ע"א 19729-10-11

תקציר

ערעור על פסק דין שהורה לראאיד פיקס בן חליל לשלם לקרנית 850,000 ש"ח במסגרת הודעת צד ג' בתביעה אזרחית נדחה. פסק הדין המקורי נבע מתאונת דרכים שבה התנגש בן חליל, שנהג בטרקטורון ללא רישיון או ביטוח, ברכב בו נהרג נוסעו, עלי. בן חליל הורשע בגרימת מוות ברשלנות בתיק הפלילי שלאחר מכן. התביעה האזרחית, שהוגשה על ידי עיזבונו של עלי והוריו נגד בן חליל וקרנית, הסתיימה בפשרה שבה הסכימה קרנית לשלם לתובעים 850 אלף שקל, והתיק המשיך נגד בן חליל. הערעור טוען לפגמים פרוצדורליים, מניעת קיומו של שימוע הוגן ומערער על פסיקת האחריות והפיצויים. עם זאת, ערכאת הערעור מוצאת כי לבן חליל היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו, אך הוא לא עשה כן. בית המשפט דוחה גם את טענותיו בדבר אחריות ונזק, וקובע כי אין שינוי מראית עין בעמדתה של קרנית וכי החבות והסכום שנפסקו מוצדקים. הערעור נדחה בהוצאות בסך 15,000 ש"ח שנפסקו נגד בן חליל.