רע"א 7779/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקש לדיון שלישי בערעור. השופט קבע כי המקרה לא עורר שאלות ציבוריות או משפטיות חשובות מעבר לאינטרס של הצדדים כדי להצדיק ערעור נוסף. על המבקש נמתחה ביקורת על כך שלא שילם את החיובים שנקבעו בפסקי דין קודמים ועסק בצדק לעזרה עצמית. גם סוגיית חישוב משקל המטען נדחתה מאחר שכבר הוכרעה בערכאות נמוכות יותר. כמו כן, קבע בית המשפט כי שטר מטען יכול לשמש ראיה לכאורה נגד מבטח, וכי נטל ההוכחה בתביעת ביטוח ימי מוטל על המבוטח. מאחר שהמבקש לא הציג ראיות סותרות, החלטות הערכאות הקודמות אושרו. בנוסף, מצא בית המשפט כי תעודת הביטוח נתבעה כראוי על ידי המשיב, שהיה המבוטח. גם טענת המבקש כי הנזק אירע לפני העמסת האנייה נדחתה, שכן היא לא נתמכה בראיות. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי טענות המבקשים חסרות שחר, והורה להם לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
רע"א 7779/09 HDI Hannover International נ' בתי זיקוק לנפט בע"מ, עליון (3.6.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.