ת"א 3031/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לסיווג הנזקים הנתבעים על ידי התובעים ושכר הטרחה שעליהם לשלם בעת הגשת תביעתם בהתאם לתקנות האגרות. תביעת התובעים לפיצויים כוללת מספר ראשים, ובראשם תביעות לפיצויים עונשיים, פיצויים מוגדלים ופיצויים בגין פגיעה באוטונומיה ובנזיקין חוקתיים, בנוסף לפיצוי בגין נזקי גוף. השאלה המרכזית היא האם תביעות נזיקין אלו מהוות "נזקי גוף" כהגדרתם בחוק. המונח מתפרש כמשמעותו "מוות, מחלה, פציעה או ליקוי גופני, נפשי או נפשי". בית המשפט קובע כי הנזקים הנתבעים של התובעים אינם נופלים להגדרה זו, למרות עוגמת הנפש והזעזוע שחוו התובעים. בית המשפט מנמק זאת בכך שחומרת הפגיעה הנפשית אינה מספיקה כדי לסווג אותה כפגיעה גופנית, שכן היא אינה גורמת לליקוי או לנכות. לפיכך, על התובעים לפרט את הסכומים הנתבעים בגין ראשי נזק אלה ולשלם את שכר הטרחה הרלוונטי, אשר במקרה זה גבוה יותר מאשר בגין תביעות בגין נזקי גוף. התובעים יצטרכו לשלם שכר טרחה זה עד 20 באוקטובר, ואם לא יעשו כן, חלקים אלה בתביעתם יידחו. עוד מציינים השופטים כי התובעים יכולים להגיש בקשה לפטור משכר הטרחה, שבית המשפט ידון בו בנפרד. בנוסף, הנתבעים אמורים לקבל מהתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪, בגין בקשה זו.
חקיקה מקושרת
ת"א 3031/09 יהודה היס נ' אייזין דניס, מחוזי (12.9.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.