בג"צ 1762/08
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, אם ובנה, ניהלו חשבונות בסניף לב דיזנגוף של בנק לאומי לישראל. לאחר מחלוקת על ביטחונות למסגרת אשראי, הם הגישו תלונה נגד שני עובדי בנק, בטענה להונאה. פרקליטות מחוז תל אביב גנבה את התיק, בנימוק של היעדר ראיות פליליות. העותרים פנו פעמים רבות לרשויות שונות, לרבות משטרת ישראל, פרקליטות המדינה והיועץ המשפטי לממשלה, אך ללא הועיל. לאחר מכן פנו העותרים לבית המשפט בבקשה לחדש את החקירה ולהגיש כתב אישום נגד עובדי הבנק. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בנימוק של שיהוי מופרז בהגשה והיעדר עילה להתערבות. העותרים מיצו את כל האפשרויות המשפטיות, ועניינם נבחן ביסודיות על ידי רשויות רבות, לרבות פרקליט המדינה והמשנה לפרקליט המדינה. בית המשפט קבע כי אין עיוות מהותי או חוסר סבירות קיצוני בהחלטת הרשויות וכי אין בכך כדי להתערב בשיקול דעתן של רשויות אכיפת החוק. כמו כן, הודגש כי העותרים לא הסבירו כיצד השיגו המלצה פנימית של המשטרה לפתוח מחדש את החקירה. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשלם 5,000 שקל שכר טרחת עורך דין לפרקליטות ו-5,000 שקל לעובדי הבנק.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1762/08 פרידה ורקשטל נ' יוחנן דנינו, עליון (4.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.