עת"מ 5228-06-22

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. טענתו המקדמית של המשיב כי יש לדחות את העתירות מחמת אי הכללת כל המשיבים הדרושים אינה מתקבלת. על אף שהצעות העותרים נפלו פגמים בדרכים שונות, מסכים בית המשפט עם המשיב כי ליקויים אלה הם מהותיים ולא טכניים באופיים. לפיכך, ועדת המכרזים הייתה רשאית לפסול את ההצעות. עוד מסכים בית המשפט כי מתן אפשרות לעותרים לתקן את הצעותיהם יביא לפגיעה בעקרון השוויון, שכן הוא יעמיד אותם ביתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים שהצעותיהם נדחו מאותם טעמים, כמו גם מציעים שעמדו בכל התנאים כראוי ובמועד. בית המשפט אומנם אוהד את הסברי העותרים בדבר הפגמים, שלכאורה היו טעויות כנות, אך אין הוא יכול לבטל את החלטת ועדת המכרזים, במיוחד לאור העובדה שתום הלב אינו מהווה הצדקה מספקת למתן לגיטימציה רטרואקטיבית להצעות חסרות מסמכים חיוניים. יתר על כן, בית המשפט אינו משוכנע כי מערכת ההגשה המקוונת אחראית לטעויות, ומציין כי העותרים לא ניסו לאמת את הגשותיהם. לאור ממצאים אלה, אין לשופט ברירה אלא לדחות את העתירות. פסק דין זה חל על כל העתירות יחד, אם כי התיקים נותרו בלתי מאוחדים. ההסכמים וההחלטות שעיכבו עד כה את ההגרלה מבוטלים בזאת. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ולא יהיה צו להוצאות.