בש"א 946/05

תקציר

פסק הדין סובב סביב שתי תביעות במקביל, ה"פ (י-מ) 3336/04 ות"א 2053/00, והבקשה לעכב את הראשונה בשל ההליכים התלויים ועומדים של האחרונה. בעוד ששתי התביעות חולקות קווי דמיון מסוימים, ישנם הבדלים בולטים בין בעלי הדין המעורבים לבין העילות להתדיינות משפטית. עם זאת, השופטת פוסקת לטובת דחיית ע"פ 3336/04 ללא מועד קצוב, בהתחשב בדמיון המהותי ובחוסר היעילות, הקונפליקטים ואי הנוחות הפוטנציאליים שהליכים מקבילים עלולים להציב. החלטה זו מתקבלת בהתאם לעקרון ליס אליבי פנדנס, במטרה למנוע מאמצים כפולים ופסקי דין סותרים. במוקד ת"א 2053/00 עומד דילול מניות העותרת בחברה וניהול כושל לכאורה של המשיבים, ואילו ה"פ 3336/04 מתמקד בזכויות קניין רוחני ובעלות בידע בפטנטים. למרות מרכזי הכובד השונים, השופטת מדגישה כי המחלוקות נובעות ממקור משותף - הסכסוך בין בעלי המניות בחברה - והתייחסות אליהן בנפרד אינה יעילה ועלולה להוביל להחלטות סותרות. לפיכך, השופטת מחליטה לעכב את ההליכים בה"פ 3336/04 עד להודעה חדשה, ומפצירה בצדדים לעדכן בדבר סיום ההליכים האחרים, ת"א 2053/00 ות"א 1661/00, ועמדתם בדבר הצורך בדיונים נוספים.