רע"פ 3021/16

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט ובסופו של דבר דוחה בקשת רשות ערעור במה שמכונה "גלגול שלישי", מצב בו ערעור מובא לבית המשפט מספר פעמים. על פי הכללים שנקבעו, בקשות מסוג זה נדונות רק במקרים חריגים הנוגעים בשאלות משפטיות עקרוניות, בסוגיות ציבוריות רחבות החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. בית המשפט, לאחר שבחן את הבקשה הנוכחית ואת החומרים המצורפים אליה, קבע כי התיק אינו עומד באמות מידה מחמירות אלה ולכן יש לדחותו על בסיס זה בלבד. הערעור כוון באופן ספציפי לערעור על חומרת העונש שהוטל על המבקש. עם זאת, צוין כי על מנת שערעור על חומרת הענישה ב"גלגול שלישי" יצליח, חייבת להיות סטייה קיצונית ממדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות. במקרה זה, בית המשפט לא מצא חריגה כזו; העונש שגזר בית משפט קמא עלה בקנה אחד עם אמות המידה המקובלות בעבירות הנדונות. עוד ציין בית המשפט כי נסיבותיו האישיות של המבקש והגורמים המקלים כבר נשקלו בדיונים קודמים, והעונש נמצא הולם בהתחשב באופי העבירות של המבקש, בהתחשב בעונש המרבי שקבע המחוקק לשלוש שנים בגין עבירות מסוג זה. כמו כן, הדגיש בית המשפט את חשיבות הענישה המרתיעה דווקא במקרים של עבירות אלימות מצד שוטרים, והדגיש כי ניצול כזה לרעה של כוח הוא בלתי נסבל ושוחק את אמון הציבור ברשויות אכיפת החוק. נמצא לנכון כי סיום תפקידו הפוטנציאלי של המבקש במשטרה עקב ההרשעה היה תוצאה ישירה של מעשיו. משכך, הערעור נדחה, ולא נותר צורך לשקול עיכוב ביצוע גזר הדין. המבקש הונחה להתחיל לרצות את עונשו באמצעות עבודות שירות ביום 2.5.2016.