ת"א 28223-03-12

תקציר

הנתבעים ביקשו למחוק חלקים מתצהירי העדות העיקריים של התובעים, בטענה כי הם נוגדים את כללי הצדק, ולהורות על מחיקת המסמכים שצורפו. התובעים השיבו כי בית המשפט הורה בעבר על הגשת הסתייגויות, וכי הבקשה הוגשה באיחור. עוד נטען, כי הנתבעים מכלילים את המונח "ידיעה אישית" וכי ניתן לערער טוב יותר על האמירות המדוברות במהלך החקירה הנגדית. על פי רוב, בית המשפט הסכים עם התובעים, ולא מצא סיבה למחוק חלקים מהתצהירים, שכן משקלם ייקבע בהמשך, וכל חוסר ידיעה אישית יכול להיחקר בחקירה נגדית. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש להסיר חלק מהמסמכים, הדוחות והשידורים שכן הם הוכנו על ידי צדדים שלישיים שאינם מעורבים בתביעה, אם כי הותיר מקום לחלקם להגשה מחדש באמצעות עדי הנתבעים. בית המשפט הדגיש כי לא יאפשר להרחיב את היקף הסכסוך מעבר לכתבי הטענות, וכי התובעים יוכלו להגיש מחדש חלק מהמסמכים לאחר שיזמינו את עורכיהם לדיון. הבקשה התקבלה אפוא באופן חלקי, תוך התייחסות להוצאות בפסק הדין.