ת"א 579/04

תקציר

התובעת, שהייתה נשואה בעבר לנתבע מס' 1, הגישה תביעה לסעד הצהרתי, בה ביקשה לבסס בעלות על מחצית הזכויות בדירה וביקשה צו מניעה שימנע מהנתבע מס' 2 (בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ) לבצע משכנתא על הנכס. התביעה הוגשה גם נגד הנתבעים מס' 3 (בנק לאומי) ומס' 4 (יגאל שני), שהיו בעלי אינטרסים הקשורים לדירה. במקביל, ביקשה התובעת צו מניעה זמני לעצירת הליכי המשכנתא, שניתן. עם זאת, לאחר ישיבת בית המשפט, הושג הסכם למכירת הדירה וחלוקת התמורה על פי נוהל קבוע. בעקבות זאת הוסר צו המניעה הזמני. בהמשך לכך, ביקשה התובעת לדחות את התביעה ללא הוצאות, בנימוק של היעדר אמצעים כלכליים ומכירת הדירה. הנתבעים תבעו הוצאות הולמות, לרבות שכר טרחת עורך דין, בגין אי הנוחות שנגרמה. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, הורה על מחיקת התביעה, תוך איזון בין זכותה של התובעת להפסיק את התביעה לבין אינטרס הנתבעים להימנע מהטרדה. התובעת חויבה לשלם לכל אחד מהנתבעים 4,000 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 45 יום ועוד 6,000 ₪ בתוספת מע"מ אם בכוונתה להגיש נגדם תביעה חדשה מאותה סיבה או מטעמים דומים. בנוסף, חויב התובע לשלם לנתבעת 3 הוצאות משפט בסך 561 ₪. בית המשפט ביקש גם התייחסות מפרקליטות מחוז חיפה לבקשת התובע להחזר אגרת בית המשפט. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 15/07/2005.