בג"צ 5459/17
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין, שניתן על ידי השופט נ' הנדל, מתייחס לעתירה שהופנתה כלפי בית הדין הרבני האזורי ובעלי תפקידים נוספים בסמכות הרבנית. העתירה מתמקדת בעיקר בהחלטות פרוצדורליות שונות שניתנו על ידי בית הדין הרבני האזורי במהלך סכסוך גירושין בין העותרת לבין אחד המשיבים. העותר טוען כי נהלי בית המשפט היו מוטים נגדו וגרמו לו עוול. עם זאת, לאחר בחינה, נראה כי העתירה לא מיצתה את הדרכים העומדות לרשותה לתיקון, כנדרש לגבי מרבית מרכיביה. רבות מתלונותיו של העותר בנוגע לניהול המשפט צריכות להינתן מענה בהליך הערעור או באמצעות נציב תלונות הציבור. עוד עולה מהמסמכים שהגישו המשיבים כי טענות העותר נשקלו ונשקלו על ידי בית הדין הרבני, במסגרת החוק ובהליך הוגן. בית המשפט מייעץ לעותר לפנות לייעוץ משפטי, אותו הוא חופשי לקבל או לסרב לו. בסופו של דבר, העתירה נדחית, שכן לגופן של טענות העותר אין כדי להצדיק את התערבות בג"ץ בהליכי בית הדין הרבני. פסק הדין מחזק את תפקידו המבוסס של בג"ץ כמבקר החלטות בית הדין הרבני, ואינו תומך בטענותיו החמורות של העותר. דחיית העתירה מתקבלת פה אחד, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.
בג"צ 5459/17 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי תל אביב, עליון (9.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.