ע"פ 69/14

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו בערעוריהם של שני נאשמים, שסומנו כע"פ 69/14 ו-ע"פ 280/14, ועיון בחומר בתיק, החליט השופט לדחות את הערעור בע"פ 69/14 ולקבל את הערעור בע"פ 280/14. הערעור הראשון, שהוגש על-ידי נאשם 3, נדחה בשל חומרתן ותדירותן של העבירות שבוצעו, אשר גברו על שיקולי השיקום. השופט ראה חשיבות בהעברת מסר הרתעתי ברור לקטינים המבצעים מעשים כאלה. בתוך כך, הערעור השני, שהוגש על-ידי נאשם 6, התקבל בנימוק שהפער בגזר הדין בינו לבין יתר הנאשמים הבגירים, ובפרט נאשם 5, אינו מוצדק. השופט קבע כי נימוקי ההבחנה אינם משכנעים דיים וכי יש לתת משקל רב יותר לעקרון אחידות הענישה במקרה זה. בעקבות זאת תוקן עונשו של נאשם 6 לשישה חודשי עבודות שירות, בהתאם לעונשו של אחיו, נאשם 5. השופט סיים את דבריו בפירוט פרטי פסקי הדין, לרבות זמן הדיווח של נאשם 3 ודרישת חוות דעת פוזיטיבית מהממונה על עבודות ציבוריות לעונשו המתוקן של נאשם 6. ההחלטה התקבלה על ידי השופט נעם סולברג והוסכמה על ידי השופטים ש' ג'ובראן וז' זילברטל.