תנ"ג 21358-07-09

תקציר

בית המשפט דחה תביעה נגזרת שהגישה גלובוס בשם החברה הנתבעת רציו אויל נגד הנתבעים לרבות בעלי שליטה, מנכ"לים ודירקטורים. בתביעה נטען לפגיעה בזכויותיה של רציו ולגניבת רכושה בעקבות הנפקה לציבור על ידי שותפות מוגבלת שבה היה לרציו עניין. עם זאת, בית המשפט מצא כי גלובוס, שאינה בעלת מניות רשומה ברציו, נעדרת מעמד להגיש תביעה נגזרת או לטעון להפליית המיעוט. יתר על כן, הסכם בוררות בין גלובוס לרציו, שנועד לנתק את הקשר ביניהן ולקבוע את שווי המניות שגלובוס הייתה אמורה לקבל, מנע מגלובוס להמשיך בתביעות אלה. הסכם הבוררות, שטרם בוצע, קבע כי רציו תרכוש את מניותיה של גלובוס, ובכך תנתק את הקשר ביניהן ותהפוך את גלובוס לבלתי כשירה לתבוע כבעלת מניות או כצד זכאי. בית הדין הדגיש כי הפיטורים התבססו על טעמים מהותיים אלה, ולא על טעמים פורמאליים בלבד, ולכן מצדיקים פיטורים מלכתחילה ולא על תמצית. עם זאת, גלובוס עשויה להעלות טענות אלה בהליכי הבוררות, מה שעשוי להשפיע על קביעת מועד הערכת השווי. התביעה נדחתה, וגלובוס חויבה לשלם 50 אלף שקל בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום.