ת"א 6136-12-10

תקציר

התובע שכר את שירותיו של הנתבע, משרד אדריכלים, בשנת 1996 על מנת שיאשר תכנית להקמת תחנת דלק על אדמתו. החוזה הסתיים בשנת 2007 ללא אישור התכנית בשל מה שלטענת התובעת הוא רשלנות הנתבעים. התובע תבע את הנתבעים בגין רשלנות והפרת חוזה בשנת 2010. הנתבעים טוענים כי התביעה חסומה על פי חוק, ובית המשפט מקבל אותה באופן חלקי, ומגביל את חלון הזמן לבדיקה לדצמבר 2003 ואילך. בית המשפט מוצא את הנתבעים אחראים לרשלנות והפרת חוזה בגין התנהגותם בתקופה הרלוונטית. בית המשפט בוחן את נזקיו הנטענים של התובע, ומוצא כי טענותיו לאובדן רווחים לא הוכחו בשל חוסר בהירות וראיות תומכות. התובע טוען גם לעוגמת נפש כתוצאה מהשיהוי, אשר בית המשפט מקבל ומעריך בכ-150,000 ₪. בית המשפט מורה לנתבעים 1 ו-4 – משרד האדריכלים ויורשו – לשלם לתובע 79,608 ₪ תשלומי יתר, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מיום 30.6.97, ועוד 150,000 ₪ פיצויים לא ממוניים, בתוספת ריבית מיום מתן פסק הדין. שכר טרחת עורך דין ו-20% מהוצאות המשפט ייפסקו לתובע כנגד נתבעים 1 ו-4, אשר יישאו גם במלוא העלויות ושכר הטרחה של שולח ההודעה מצד ג'.