עמ"ש 25736-02-13

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור על הסכם ממון בין בעל שנפטר לאלמנתו, בשל היעדר אישור כנדרש בחוק יחסי ממון. המערערת טענה כי ההסכם הוא חוזה מסחרי רגיל ויש להחיל עליו את דיני החוזים הכלליים, או לחילופין, כי יש לתת לו תוקף על בסיס התנהגות הצדדים בביצועו. עם זאת, בית המשפט קבע כי ההסכם, שנועד להסדיר את היחסים הכספיים עם פטירת הבעל, כפוף לחוק הירושה ודורש אישור. מאחר שהיא לא אושרה, בית המשפט הגיע למסקנה שהיא פסולה. השופטים דחו גם את טענת המערערת כי ההסכם הוא הסכם ממון תקף לאחר הנישואין, וציינו כי הוא לא נערך כצוואה וסותר את צוואתו המאוחרת של הבעל. בפסק הדין הודגש כי הסכמים כאלה, שמטרתם לתקן זכויות ירושה, חייבים להיות מאושרים על מנת שיהיו תקפים. בית המשפט סבר כי טענות המערערת בסוגיה השלישית של ההסכם חסרות שחר, והמשנה לנשיא יצחק ענבר והשופטת יהודית שבח הסכימו עם פסק הדין.