ת"א 32322-05-15
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
פסק הדין מפרט את ההחלטות בנוגע לחשיפת מסמכים ותשובות לשאלונים בסכסוך כספי בין שני שותפים עסקיים, חברת רוזמן הנדסה בע"מ וברוריה רוזמן (התובעות) וגרניט הכרמל בע"מ (הנתבעת), הנוגע לפרויקט דלק משותף בהודו. בית המשפט מקבל חלק מהבקשות תוך דחיית אחרות. באשר לגילוי מסמכים כלליים, השופט קובע כי על שני הצדדים להגיש תצהירים העומדים בדרישות המפורטות בטופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, חתומים על ידי נציגים מוסמכים. התצהיר של רוזמן חייב לכלול הצהרת הרשאה ואישור כי כל המסמכים הרלוונטיים נחשפו. גם בתצהירו של גרניט יש להקפיד על הטופס שנקבע ללא תוספות, במיוחד בכל הנוגע לסייגים של זכויות שאינן תקפות. לצורך גילוי מסמכים ספציפיים, בית המשפט מורה לרוזמן לחשוף את המסמכים המבוקשים המפורטים בבקשה, הרלוונטיים להליך המשפטי למרות טענותיו של רוזמן בדבר חוסר רלוונטיות. גרנית, לעומת זאת, חייבת לספק תשובות ספציפיות לבקשות מסוימות של רוזמן, כולל העתקים לא ערוכים של חלק מפרוטוקולי הישיבות, ותשובות מפורטות לשאלות על התכתבויות עם הבנק ותיעוד יחסיו עם רוזמן. באשר לשאלונים, על התובעים לענות על כל השאלות המפורטות בבקשתה של גרניט, גם אם קיים מידע מסוים אצל גרניט, שכן בית המשפט מוצא את השאלות רלוונטיות. כמו כן, על גרניט לספק תשובות מתוקנות לשאלות מסוימות, תוך הקפדה על פירוט ועל פי כל מרכיבי השאלות. את התשובות לשאלונים אלה ואת גילוי המסמך יש להשלים עד 6 באוקטובר 2016. כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו.
ת"א 32322-05-15 רוזמן חברה להנדסה בע"מ נ' גרנית הכרמל השקעות בע"מ, מחוזי (7.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.