LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 44763-03-22

החלטה שלום ראשון לציון

📋
מספר הליך44763-03-22
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך2 במרץ 2025
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזראשון לציון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' גושה
👨‍⚖️
שופטיםשירלי דקל נוה

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת הנאשם לחזור בו מהודאתו ולתקן את כתב האישום משום שאינו מוצא טעמים מיוחדים לכך, כנדרש בחוק. הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון, ובית המשפט מפרש את בקשתו הנוכחית כתמרון טקטי לשיפור מצבו המשפטי. לדברי בית המשפט, המניע העיקרי של הנאשם הוא רצון להפחית בחומרת עונשו, ולא רצון כן לחשוף את האמת. גם טענת הנאשם כי עורך דינו הקודם לא סיפק ייצוג משפטי הולם נדחית, שכן הפרקליט הנוכחי לא הוכיח חוסר מקצועיות מופגן, מניעים זרים, הפרת אמונים או כשלים חמורים בהתנהלותו של עורך הדין הקודם. יתר על כן, הפרקליט הנוכחי אפילו לא יצר קשר עם הקודם כדי לשמוע את הצד שלו בסיפור, כפי שנדרש בנוהל. בית המשפט מדגיש כי אין לחזור בה בקלות ראש מהודאה שניתנה במסגרת הסדר טיעון, ובמקרה זה אין טעמים משכנעים לעשות כן. בקשת הנאשם נדחית אפוא, וההודאה עומדת בעינה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ת"פ 44763-03-22 מדינת ישראל נ' גושה, שלום (2.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית