ת"א 66025-01-20

תקציר

בית המשפט קבע כי טענותיה של אלקטרה בדבר הונאה ומצג שווא נגד סולאריס ופישר לא הוכחו. אלקטרה טענה כי סולאריס ופישר הציגו במרמה את רווחיותו של פרויקט פוטנציאלי, המכונה פרויקט יגור, ופרויקטים נוספים כדי להניא את אלקטרה מלהשתתף בהם. בית המשפט מצא כי טענות אלה אינן נתמכות בראיות. נקבע כי סולאריס ופישר אכן הציגו בפני אלקטרה פרויקטים נוספים ויש להם אינטרס בהרחבת עסקי השותפות. החלטת אלקטרה שלא לאשר פרויקטים אלה התבססה על הערכת סיכונים מחודשת וחוסר אמון בטכנולוגיה וביכולת של השותפות, בעקבות הפסדים כבדים בפרויקט אחר. בית המשפט דחה גם את טענת אלקטרה כי סולאריס הפרה הסכם בלעדיות בכך שקידמה את פרויקט יגור עם שותף נוסף. נמצא כי הסכם השותפות בוטל בהתנהלות שני הצדדים בתחילת 2019, ולכן סולאריס לא הפרה את ההסכם. בנוסף, קבע בית המשפט כי אחריותה של סולאריס להפסדי השותפות מוגבלת לסכום שהשקיעה, שעמד על 26 שקל, בהתאם לתנאי הסכם השותפות. סכום זה לא שיקף את אחוז האחזקות בשותפות אלא את החבות הכספית שהוסכמה. השופט מתח ביקורת על אלקטרה שלא זימנה עדי מפתח וציין כי הראיות שברשותה אינן מספיקות כדי לעמוד בנטל ההוכחה לטענות שהועלו. כתוצאה מכך, נדחתה דרישתה של אלקטרה לחייב אישית את סולאריס ופישר בגין הפסדי השותפות. בית המשפט הורה על פירוק השותפות וקבע כי על אלקטרה לשאת בהוצאות הנתבעים, כולל שכר טרחה כולל של 100 אלף שקל.