ע"א 331/89

תקציר

המערערים בתיק זה הגישו בקשה למספר סעדים הקשורים לתביעה שהוגשה נגדם לבית המשפט המחוזי בירושלים. התיק נדון בפני הרשם, אשר נעתר באופן חלקי ודחה חלקית את בקשות המערערים. המערערים ערערו על החלטת הרשם לבית המשפט המחוזי, אך ניתן נגדם פסק דין חלקי בטרם הדיון בערעור, בדבר חובת הפקדת ערבות. מאוחר יותר דחה בית המשפט המחוזי את ערעורם. הסוגיה המרכזית בערעור שהתקיים לאחר מכן בפני בית המשפט העליון הייתה האם לרשם יש סמכות לקבל את ההחלטות שקיבל, במיוחד בנוגע לפסק הדין החלקי. בית המשפט העליון קבע כי החלטת הרשם נפלה פגם מינהלי ומהותי. בית המשפט קבע, כי אין לפצל את הבקשה בין רשם לשופט, וכי הרשם אינו מוסמך לקבוע אם יש בטענות המערערים כדי להקים עילת הגנה. בנוסף, קבע בית המשפט כי ערעור המערערים על החלטת הרשם אינו נותן תוקף לפסק הדין החלקי נגדם. לפיכך דחה בית המשפט העליון את פסק הדין החלקי ואת החלטת הרשם, והפנה את התיק לדיון בשופט בית המשפט המחוזי. המשיבים חויבו לשלם למערערים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.