ת"צ 28811-02-16
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה לתיקון בקשה לתביעה ייצוגית. בבקשה המקורית, שהוגשה ב-2016, נטען כי חברה ונושאי משרה בה הציגו הצהרות מטעות בנוגע לשיתוף הפעולה שלה עם סאנופי-אוונטיס ארה"ב לשיווק משאף לחולי סוכרת, מה שגרם לאינפלציה במחיר המניה של החברה. לאחר חילוקי דעות בין הצדדים, לרבות מחלוקת על הדין החל וגילוי מסמכים, ביקש המבקש לתקן את הבקשה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התיקונים לא הבהירו או פירטו את הטענות המקוריות, אלא החליפו אותן בטענות חדשות, הנוגעות למצגים מטעים שונים. השופט קבע כי מדובר למעשה בהצעה חדשה, וכזו שלא תסייע להבהיר את השאלות במחלוקת המקורית. הם נימקו זאת בכך שמאחר שהנימוקים המקוריים בוטלו, אין תועלת פרוצדורלית בהתרת התיקון, וכי המבקש יכול תמיד להגיש בקשה חדשה אם ברצונו להמשיך בתביעות החדשות. עוד ציין השופט כי הבקשה נראית כניסיון לעקוף את ממצאיו של בית משפט אמריקאי שדחה טענה דומה, וכי תמיד יוכלו המבקשים להגיש בקשה חדשה - שתידון לגופה - אם יבחרו בכך. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיבים, ולהודיע לבית המשפט אם בכוונתם להמשיך בבקשה המקורית.
חקיקה מקושרת
ת"צ 28811-02-16 גבריאל דמתי נ' מנקיינד קורפוריישן, מחוזי (13.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.