בש"א 5079/05

תקציר

פסק הדין בתיק זה עוסק בבקשה של עו"ד רשף, המייצג את בנק לאומי למשכנתאות, לדחות בקשה של נאמן המנהל את נכסיהם של חייבים מוכרזים פושטי רגל. הבקשה מבקשת להעביר את התמורה ממכירת משק החייבים לקופת הנאמן. החווה נמכרה כדי לממש את התחייבות הבנק על הנכס. עו"ד רשף טען כי יש לדחות את הבקשה מאחר שאין בה תצהירים תומכים וכי הטענות בדבר מרמה וחוסר תום לב מחייבות חקירה יסודית, שצריכה להיעשות באמצעות תובענה אזרחית רגילה ולא באמצעות בקשה למתן הנחיות. הנאמן, לעומת זאת, טען כי העברת הזכויות במשק נעשתה במרמה וכי גם הבנק פעל במרמה, וביקש מבית המשפט להורות לכונס הנכסים למסור את תמורת המכירה. השופט קבע כי אמנם היה צריך להגיש תצהיר לתמיכה בבקשה, אך זה שהגישו החייבים הספיק לתיק זה. עם זאת, באשר לאופי החקירה, הסכימה השופטת עם עו"ד רשף כי הטענות העובדתיות הרבות מחייבות בדיקה יסודית, שלא ניתן לעשותה במסגרת בקשה להנחיות. לפיכך, קיבלה השופטת את בקשתו של עו"ד רשף ודחתה את בקשת הנאמן למתן הוראות. השופט העניק לנאמן 45 יום להגיש תביעה רגילה והורה לכונס הנכסים להחזיק את תמורת המכירה בנאמנות עד לקבלת החלטה אחרת.