תנ"ג 12264-07-16

תקציר

המבקש ביקש להגיש תביעה נגזרת בשם חברה, גלאס מדיה, אך לא היה בעל מניות או דירקטור, ולכן נעדר את הכשרות המשפטית לעשות כן. המבקש טען כי יש לראות בהם בעלי מניות בשל "מערכת היחסים הזוגית" שלהם עם בעל מניות, אך השופט חלק על כך, וציין כי מצב משפחתי אינו מקנה זכויות אוטומטיות ברכושו של בן הזוג. השופטת דחתה גם את טענת המבקשת כי קיימת תביעה נגזרת מרובה, שכן היא אינה תואמת את הקריטריונים שהוגדרו בפסיקה הקודמת. טענה זו, יחד עם תביעה פרטנית, לא יכלו להישמע יחדיו משום שהן נבחנות באופן שונה מבחינה פרוצדורלית ומהותית. תביעות נגזרות טעונות אישור בית משפט ונועדו להיטיב עם החברה, בעוד שתביעות אישיות מבוססות על זכויות התובע ונדחות רק בנסיבות נדירות. מאחר שהמבקש לא יכול היה להמשיך משפטית בתביעה הנגזרת ולא ניתן היה לדון בשתי התביעות יחד, הורה השופט למבקש להחליט בתוך עשרה ימים אם להגיש תביעה מתוקנת לתביעה הנגזרת או לתביעה האישית. אם המבקש לא ייענה, התביעה כולה תימחק, תוך שמירה על זכותו של המבקש להגיש תביעות נפרדות. עוד קבעה השופטת כי אם המבקש בוחר לברר, עליו לעשות כן לגבי אחת הטענות בלבד, ולא לגבי שתיהן. לבסוף, השופט הציע כי המבקש יצטרך לשאת בהוצאות ההליך.