ת"א 181862/02
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט הכריע בבקשה לקבל תצהיר של עדה שנפטרה בטרם הספיקה להיחקר בחקירה נגדית בתיק שעסק בסכסוך כספי בין חברת הלבשה תובעת לבין הקונה הנתבע. הנתבעת ביקשה להשתמש בתצהיר לצד תמליל חקירתו הנגדית של העד מהליך נפרד בבית הדין לעבודה. בית המשפט קבע כי התצהיר שהוצג בתיק הנוכחי אינו קביל שכן הוא מהווה עדות שמיעה, והנתבע לא קבע חריגים לכלל זה. העדה הייתה עובדת של הנתבעת ולא ניתן היה להניח את משוא הפנים שלה ללא חקירה נגדית. עם זאת, בית הדין מצא כי ניתן לקבל את מסמכי בית הדין לעבודה כראיה להודעה לצד שלישי, שכן הצד השלישי חקר בעבר את העד חקירה נגדית. במקרה זה, בית הדין הפעיל את שיקול דעתו וקיבל את מסמכי בית הדין לעבודה, למרות שהעד לא נחקר בחקירה נגדית בהליך הנוכחי. פסק הדין הדגיש את חשיבותה של החקירה הנגדית לבדיקת מהימנות הראיות, ואת הנסיבות בהן ניתן לשקול עדות שמיעה.
חקיקה מקושרת
ת"א 181862/02 רבוע כחול - ישראל בע"מ נ' וי.אפ.ישראל בע"מ, שלום (19.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.