ת"א 28265-02-22

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעים בתביעתם האזרחית נגד הנתבעים. הנתבעת מס' 1, בהיותה חברה שלא הציגה כל הגנה, חייבת בתשלום מלוא תביעת התובעים, לרבות כל ההוצאות והריבית כמתחייב בחוק. חובות החברה נובעים מעבודות שיפוץ לקויות שבוצעו בנכס התובעים. הנתבע מס' 2, בעל מניות יחיד ומנהל בחברה, חייב אף הוא לפצות את התובעים, אם כי לא באותה מידה כמו הנתבעת מס' 1. בית המשפט מצא אותו אחראי אישית לעבודה הרשלנית בשל תפקידו בניהול הפרויקט ובפיקוח עליו. חרף טענותיו אחרת, נמצא כי פיקוחו של נאשם 2 אינו מספק, והוא לא הציג כל ראיה לביסוס הגנתו. טענת התובעים כי הוא עצמו ביצע את העבודות והונה אותן במרמה לא נתמכה ולכן נדחתה. עם זאת, בית המשפט מצא אותו אחראי לרשלנות והורה לו לשלם 293,060 שקל כפיצוי על עלות תיקון הליקויים, בתוספת 5,000 שקל בגין עוגמת נפש, ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 שקל, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. הסכום הכולל בו חייבת הנתבעת מס' 2 הינו 298,060 ₪, כולל ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה.