ת"א 996-12-13

תקציר

האוניברסיטה העברית הזמינה הצעות להפעלת הקפיטריות שלה. התובעת זכתה במכרז וחתמה על חוזה לתקופה של חמש שנים עם אופציה להארכה בחמש שנים נוספות בהסכמה הדדית של שני הצדדים. החוזה כלל גם סעיף המאפשר לכל אחד מהצדדים לסיים את ההסכם בהתראה של 120 יום ולאוניברסיטה לסיים אותו בכל עת בהתראה של 90 יום. בין האוניברסיטה לבין התובעת התגלעו חילוקי דעות בנושאים שונים במהלך הליך חתימת החוזה, אשר בית המשפט קבע כי אין בהם כדי לשלול את קיומו של חוזה מחייב. עם זאת, האוניברסיטה ביטלה את זכייתו של התובע במכרז, מה שהוביל את התובע לתבוע בגין הפסד רווח צפוי. בית המשפט פסק לטובת התובעים ופסק להם פיצויים בסך 480,900 ₪. סכום זה חושב על בסיס הרווח הצפוי מהפעלת הקפיטריות לתקופה שהתובעת הייתה צפויה באופן סביר להפעלתן, שנקבעה כחצי שנה. חששותיה של האוניברסיטה מהתנהלות התובעת וסעיפי הסיום החוזיים אפשרו לה לסיים את החוזה כדין בתוך תקופה זו, מה שהופך את הפיצויים שנפסקו לראויים. בנוסף, בית המשפט סירב לפסוק הוצאות לתובע, שכן תביעתם הייתה מופרזת והייתה צריכה להיות מוגשת בערכאה נמוכה יותר. פסק הדין ניתן לטובת התובעת אך ללא הוצאות, צמודות ונושאות ריבית מיום 21.4.2010.