ע"א 32/82

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור. בא כוח חברת הביטוח הצליח לטעון כי אין מדובר בנזק לרכוש המבוטח, אלא בהפסד שנגרם למבוטח עקב הסכם שנעשה עם המוביל לאחר התרחשות הנזק, שאינו קשור באופן מהותי לנזק החלקי למשלוח. על פי הפוליסה, רכוש יהלומים הוא נושא הביטוח, והנזק הנטען אינו נחשב ככזה. המבוטח קיבל פיצוי מלא על הנזק שנגרם בפועל, ו-10% הנותרים המבוקשים היו תוצאה של הסכם נפרד עם המוביל, שהגביל את אחריות המוביל. הגבלת אחריות זו, שחייבה את חברת הביטוח, הוסדרה על ידי המבוטחים ללא ידיעתם או הסכמתם. משכך, חברת הביטוח אינה אחראית לכיסוי יתרת נזק. יתר על כן, כל הסדר שנעשה על ידי המבוטח עם המוביל הפוגע במעמדו של המבטח יכול לגרום לכך שהאחרון ישוחרר מחובותיו על פי הפוליסה. במקרה זה, מעשיו של המבוטח לא היטיבו עם חברת הביטוח וגרמו להפסד שאינו קשור לנזק לרכוש המבוטח. השופטת שטרסברג-כהן, יחד עם השופטים א' ברק וג' באך, קבעה כי יש לדחות את הערעור, ועל המערער לשאת בהוצאות המשיב, בסך 1,000,000 ₪, בצירוף מע"מ ושכר טרחה נוסף.