תמ"ש 77860/98

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה אזרחית שהגישו מספר אחים נגד אחים אחרים, בנוגע להחלטות שהתקבלו בשתי חברות משפחתיות. התובעים ביקשו סעדים שונים, לרבות פסק דין הצהרתי לביטול אסיפות שנערכו והחלטות שהתקבלו על ידי הנתבעים כבעלי מניות ודירקטורים בחברות המדוברות. בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, בפני השופט ש' שוחט, הכריע בשאלה האם יש לו סמכות לדון בתיק, ובפרט האם עילת התביעה היא סכסוך בתוך המשפחה כהגדרתו בחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995. פסק דינו של השופט שוחט הבהיר את סמכותו המהותית של בית המשפט לענייני משפחה בתביעות אזרחיות בין בני משפחה. הם ציינו כי לבית הדין יש סמכות לדון בעניינים הקשורים ישירות לסכסוכים משפחתיים, ללא קשר לעילות המשפטיות לתביעה. עילת הסכסוך חייבת להיות מעוגנת בענייני משפחה, ולבית הדין סמכות שיפוט בלעדית במקרים כאלה. עם זאת, השופט ציין גם כי סמכות זו אינה תמיד חד משמעית, ויש להבחין בין סכסוך משפחתי לבין סכסוך עסקי רגיל. לצורך קביעת מהות הסכסוך יש לבחון מספר מאפיינים, ובהם קיומם של יחסי אמון הנובעים מקשרים משפחתיים, טשטוש גבולות בין עסק למשפחה ואיוש תפקידים עסקיים על בסיס קשרי משפחה. בנוסף, שקלה השופטת את זהות בני המשפחה המעורבים, מספר בני המשפחה בסכסוך, הימצאותם של גורמים חיצוניים, מקורותיו ההיסטוריים של הסכסוך והאם הסכסוך העסקי הוא מקרה בודד או חלק מסכסוך משפחתי רחב יותר. במקרה הספציפי שלפנינו, קבע השופט שוחט כי אמנם מדובר בסכסוך בין בני משפחה, אך מדובר בעיקר בסכסוך עסקי. ההחלטות שהתקבלו לא הושפעו מקשרי משפחה, והסכסוך התמקד בנושאים עסקיים ספציפיים. לפיכך, לבית המשפט לענייני משפחה לא הייתה סמכות בתיק זה, והתביעה הועברה לבית המשפט המחוזי המוסמך בתל אביב-יפו. כמו כן חויבו התובעים לפצות את הנתבעים בגין הוצאותיהם המשפטיות.