רע"א 5259/23

תקציר

בהליך המשפטי המתואר ביקש אדם רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר פסיקה קודמת של בית משפט השלום בהרצליה. פסק הדין המקורי התייחס להתנגדות לביצוע שני שיקים, כאשר בית משפט השלום דחה את הערעור בנימוק שהגנתו של המבקש נחשבת ל"הגנת בד" – מה שמרמז על כך שהיא מופרכת או לא מבוססת. בהמשך דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש, ובכך למעשה הותיר על כנו את החלטת בית משפט השלום. הבקשה הנדונה היא ערעור "גלגול שלישי", הנופל תחת תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הרשות השופטת הגיעה למסקנה כי המקרה נטוע עמוק בעובדות ספציפיות ולא הציג שאלות עקרוניות משפטיות רחבות יותר המצדיקות עיון נוסף בערעור. בנוסף, נקבע כי אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא נדרשה תגובה מהצד שכנגד. ההחלטה התקבלה ביום 9.11.2023.