עת"מ 49653-07-14

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה לצו מניעה משום שהסעד המבוקש עולה בקנה אחד עם הסעד האולטימטיבי המבוקש בעתירה, סיכויי הצלחת העתירה נמוכים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. המשיב טוען כי צו השהייה שהוצא למבקש היה כדין ובוצע בהתאם להליכים הרלוונטיים, שכללו תשאול המבקש ומתן הזדמנות להשמיע את טענותיו. טיעוניו של המבקש, שבמרכזם אי חוקיותו הנטענת של תיקון מס' 4 והנסיבות הפרטניות הסובבות את עניינו, אינן צפויות להצליח. זאת ועוד, טענתו של המבקש כי לא היה מודע לכוונה להוציא צו עיכוב ביצוע ולא הותר לו ייצוג במהלך החקירה, הוכחה כלא מדויקת. המבקש לא הוכיח נסיבות אישיות כלשהן שיש בהן כדי לשלול את צו השהייה, וטיעוניו בדבר הקריטריונים להשמת מסתננים במתקן חולות אינם צפויים להצליח. בסופו של דבר, השופט קובע כי הבקשה לצו ביניים נדחית, והשיהוי הקודם בהצבת המבקש בחולות מבוטל. החלטה זו מתקבלת בהיעדר שני הצדדים, והשופטת, סגנית הנשיא שרה דברת, מדגישה כי ההגעה למתקן חולות אינה צעד בלתי הפיך.