ת"א 48617-11-13

תקציר

פסק הדין דן ברקע הנורמטיבי של תביעות הולדה בעוולה וחיים בעוולה הנובעות מרשלנות רפואית במהלך ההיריון, ועובר מפסקי דין זייצוב לפסקי דין המר וסהר אדום. בית המשפט מכיר בזכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית, ומדגיש כי יש לפרש הוראות החוסמות גישה בצמצום. בעוד שבא כוח התובעים היה צריך לתקן את התביעה בהתאם לפסיקת הסהר האדום, בית המשפט נוקט משנה זהירות בדחיית התביעה על הסף בשל תקופת ההתיישנות. היא מכירה בכך שהאינטרסים של הנאשם – שימור ראיות, ודאות והיערכות כלכלית – אינם נפגעים באופן משמעותי, והאינטרס הציבורי בפתרון סוגיות אקטואליות אינו חל מאחר שבעיותיו של היילוד נמשכות. בית המשפט, באיזון בין האינטרסים, מאפשר את תיקון התביעה, ומתיר ליילוד להחליף את הוריו כתובע, למרות תקופת ההתיישנות. החלטה זו מוצדקת בשל הנסיבות המיוחדות, קידום הצדק והנגישות לערכאות. בקשת הדחייה נדחית, מה שנותן לתובעים 30 יום לתקן את התביעה, והתובעים מחויבים בהוצאות הנתבעים. אם התביעה לא תתוקן בתוך תקופה זו, בית המשפט יורה על דחייתה.