ת"א 61130-05-21

תקציר

החלטת בית המשפט היא להיעתר חלקית לבקשה לצו עיקול זמני. הצו יישאר על כנו עבור המשיב 1 אך יבוטל עבור המשיב 2. השופט הגיע למסקנה זו לאחר שבחן את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים. המבקש הצליח להוכיח עילת תביעה לכאורה, ושכנע את השופט כי הטענה אינה קנטרנית ומחייבת בירור נוסף בהליך העיקרי. בנוסף, שקלה השופטת את מאזן הנוחות ואת הנטל הפוטנציאלי על ביצוע פסק הדין. הם קבעו כי הותרת העיקול על כנו עבור המשיב 1 – שאין לו נכסים רשומים והתחייבויות משמעותיות כלפי צדדים שלישיים – הייתה מוצדקת. עם זאת, העיקול על המשיבה 2, שהיא חברה פעילה, עלול לגרום נזק ניכר ולכן בוטל. השופטת בחנה גם את תום ליבם של הצדדים, היעדר שיהוי מיותר ומידתיות הסעד, ולא מצאה עילה לבטל את הצווים. זאת ועוד, המשיב 1 לא הוכיח כל נזק משמעותי שייגרם כתוצאה מקיום העיקול. מאחר שסכום התביעה גבוה מסך כל העיקולים, על המבקש להגיש בקשה להפחתתם עד ליום 30.6.2021; אחרת, חלק מהעיקולים יוסרו. לבסוף, כל צד יישא בהוצאותיו, והמזכירות תשלח העתק מההחלטה לשני הצדדים.