ע"א 476/90

תקציר

במקרה משפטי זה הגישו המערערים, אילן שדה ומיטב הנדסה בע"מ, תביעה לבית המשפט המחוזי ללא ייצוג משפטי, בטענה להתנהגות בלתי הולמת הקשורה להמצאה שפיתח שדה במהלך שירותו בצה"ל. לטענתם, מדינת ישראל, שני קציני צה"ל ואלביט מחשבים בע"מ עשו שימוש לרעה בהמצאה ופגעו בשמו הטוב ובקריירה של שדה. המשיבים ערערו על הטענות וביקשו למחוק חלקים מהתלונה בשל חוסר פירוט מספק, ולדחות את טענותיה של מערערת אחת, מיטב הנדסה, בשל היעדר יריבות. בית המשפט הורה למערערים למסור פרטים נוספים, דבר שלא עשו כראוי במסגרת הזמן הנתונה. בעקבות זאת דחה בית המשפט המחוזי את מיטב הנדסה מהתיק, מחק סעיפי תלונה מסוימים והעניק לשדה 30 יום לתקן חלקים אחרים בתביעתו. שדה לא עשה זאת, מה שהוביל לדחיית התביעה כולה. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על החלטות אלה. בית המשפט העליון אישר רבות מהחלטות הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא כל הצדקה לשיהוי או לאי הצגת טענות מפורטות, אם כי החזיר את טענתו של שדה לאפשר תיקון ראוי. על ייצוגם העצמי של המערערים, שתואר כפגום וחסר הבנה פרוצדורלית, נמתחה ביקורת. למרות הצלחתו החלקית של הערעור, בית המשפט העליון הטיל על המערערים הוצאות בגין התנהלותם בהליך הערעור.